НОВОСТИ ВОЛЕЙБОЛА
15.08.2022

Официальный партнер команды

Администрация Ярославской области

Официальный партнер команды

Славнефть

Официальный партнер команды

ЯМЗ

Тринадцатый тур: падение лидера и возрождение аутсайдера
02.02.2011   

Главные события тура: поражение «Локомотива» в Одинцове, завершившееся низвержением вчерашнего лидера сразу на третью позицию (1); третье поражение подряд «Белогорья» и второе – на своей площадке (2); третье поражение подряд «Кузбасса» - на этот раз в Кемерове от «Динамо» (3); поражение «Факела» в Новом Уренгое, прервавшее победную серию из трех игр (4); фантастический дебют Ярослава Антонова в матче против «Газпром-Югры» (5).

Искра – Локомотив – 3:0

Еще один неудавшийся центральный матч тура

Легкая победа «Искры» едва ли кого удивила, наверное, за исключением поклонников свежеиспеченного обладателя кубка страны. Однако было очевидно, что «Локомотив», хоть и удивляет победами – вроде той, что была в Ярославле, но постепенно сдает позиции. Пока еще совсем помалу, но понемногу отступает. А если проигрывает – то только 0:3 (кроме поражения от одинцовской команды это были проигрыши «Белогорью» и «Динамо», причем пока новосибирская команда терпит неудачи только в гостях). У этого матча был свой скрытый подтекст: наверное, только «Искра» могла бы реально переиграть «Локомотив» в финале кубка России в конце декабря, но, к своему несчастью, не попала в Ф-4. Зато в чемпионате одинцовцы берут реванш – победа над лидером (а перед туром именно «Локомотив» лидировал в чемпионате), позволила «Искре» не только выйти на второе место, но и опередить своего очередного соперника в турнирной таблице (хотя и только по дополнительным показателям).

До шестого тура чемпионата «Локомотив» шел вторым, затем отступил на третью ступень, а уже с седьмого тура прочно занял первую строку и лидировал с 7-го по 12-й тур. Ближайшие два тура новосибирцы еще продержатся в тройке, а дальнейшее будет зависеть уже не только от них, но и от выступлений их прямых конкурентов, которые обретают свою лучшую игру. «Искра» же, напротив, на старте чемпионата показывала полное отсутствие организованной игры, но затем шла исключительно вверх по ступеням турнирной лестницы.

Что же приключилось в отчетной игре? Если судить по статистике, то «Искра» переиграла «Локомотив» по всем фронтам: блок – двукратное превосходство (8-4), атака – на 11 очков больше выиграно и на три – проиграно (всего - +8). Качество реализации у одинцовцев на целых 15% выше – это огромное превосходство. И, наконец, на подаче «Локомотив» сделал на пять ошибок больше и на эйс меньше (всего - -6). Подача хозяев оказалась слишком сложной для принимающих «железнодорожников», и они, помимо прямо проигранных очков с подачи, еще и довольно слабо принимали (42% позитивного приема против 57% у хозяев). «Искра» нащупала слабейшего принимающего «Локомотива» (им оказался Леоненко) и более трети подач предоставила обрабатывать ему, но тот довел лишь 29%, из-за чего центры недополучили довольно много передач, да и эффективность их игры была не очень высокой – Ащев атаковал лишь три раза (67%), Раймакерс – 8 (38%). Мало выигрывал Павлов (36%), заменивший его Воронков улучшил реализацию (44%), но не намного.

Щопс сыграл в этой встрече откровенно слабо (7 очков/-1 за игру). Калинин никак не мог найти себя (4/0), но заменивший его Самика блеснул безупречной игрой, ошибившись лишь раз на подаче (7/+6). Остальные сыграли еще лучше (по части эффективности атакующих действий). При этом, если Кулешов уже сложившийся мастер, и его полезность в игре – лишь вопрос его состояния, то Спиридонов и Мосов продолжают по-хорошему удивлять. Особенно Мосов, который раскрылся буквально в этом сезоне, следуя пословице «не было бы счастья, да несчастье помогло»: как мы помним, Мосов довольно неожиданно показал себя удачливым бомбардиром в «Янтаре», уже после того, как там начались проблемы с исходом игроков, а затем перешел в «Искру» практически не снизив показателей.

Зенит – Янтарь – 3:0

Подтверждение ожиданий

Главный фаворит чемпионата играл дома против аутсайдера, задыхающегося от проблем. Правда, финансовый прессинг в стане «янтарных» несколько ослаб в последнее время, поскольку «Янтарь» подписал новое соглашение со спонсором, что стабилизировало положение калининградской команды, но кардинально исправить уже вряд ли что-то сможет: поезд ушел. Регламент не позволит серьезно усилиться этой команде, даже в том случае, если финансирование будет достаточным. Впрочем, видимо, какие-то скрытые возможности в сегодняшнем волейбольном законе вполне могут существовать. Другое дело, что смельчаков, которые пойдут поднимать калининградскую команду, сыщется немного: в последнее время критика руководства клуба, который с момента создания поддерживается федерацией, несколько поутихла, но вряд ли о ней забыли. Критику, кстати, вряд ли можно признать объективной и конструктивной, однако, законы российской действительности срабатывают часто довольно неожиданно, давая совершенно противоположный эффект. Подобные закономерности проявляются в волейболе довольно часто, внося значительный элемент будоражащей непредсказуемости будущего. Возможно, они и здесь сработали подобным образом: похоже, что исконно российское «чем хуже, тем лучше» не зависит ни от времени, ни от политического строя государства. Что, в общем-то, понятно, поскольку средства на содержание спорта выделяют живые чувствующие люди. Кстати, поддержка «Янтаря» федерацией также проявилась довольно прозрачно: федерация перенесла два матча Мировой лиги из Сургута в Калининград, надо полагать, исключительно с целью моральной поддержки региона. И, кстати, зал в Калининграде едва ли не самый вместительный – что-то около восьми тысяч, аншлаг в котором позволит рассчитывать на бонусы от ФИВБ, поскольку МЛ – соревнование коммерческое.

Что касается матча в Казани, то в нем произошло вполне предсказуемое избиение гостей, что, впрочем, не распространяется на третий сет, который хозяева взяли с огромным трудом. В целом же, из боевого ансамбля чемпиона на этот раз немного выпадал Апаликов (4/0, 33%в атаке).

Любопытные черты матча: блок выиграли гости (как раз за счет его лучшего применения в заключительном сете – 3:5), тогда как показатели на подаче у обеих команд оказались довольно близки, хотя «Янтарь» недотянул четырех эйсов. Подачу же «Зенита» следует отметить – на 9 эйсов всего 11 ошибок – очень неплохой результат. Если же говорить об атаке, то тут «Зенит» превзошел гостей капитально: +11 по забитым, сделав на 4 ошибки меньше (все-таки квалификация нападающих «Зенита» и «Янтаря» довольно существенно различается). В процентном отношении это выглядело также очень внушительно – 52% у хозяев, против 38 % - у гостей. Гости держались, прежде всего, благодаря отличной работе центров (Проскурня – 12/+9; Третьяков – 6/+6). Все остальные выглядели куда хуже (в том числе Терешин – лишь 12% в атаке), за исключением Гидаспова, который в целом много ошибался, но выиграл более половины попыток в атаке.

Кузбасс – Динамо Москва – 1:3

Третий прокол горняков

Взяв в свои руки штурвал «Кузбасса» Павел Борщ одержал три победы подряд, чем изрядно взвинтил уровень оптимизма в крови кемеровских болельщиков волейбола. Однако после нового года у «Кузбасса» как отрезало – ни одной победы в трех турах. Но если против «Зенита» у него объективно шансов было немного, то в Сургуте кемеровчане должны были хотя бы что-то зацепить – если не очко, то хоть партию. Не получилось. Думается, что и в домашнем матче против «Динамо», кемеровчане должны были взять хотя бы очко: несмотря на потерю Ли, поскольку отъезд Данте в срочном порядке домой, видится куда более серьезной пробоиной. Правда, кемеровчане не досчитались еще и Порошина, что действительно ощутимо для них, поэтому их дуэт центров (Избицкий – Щербаков) выглядел крайне непривычно. Однако на этом беды хозяев не закончились: провал обнаружился в игре Мельника, что стало в некоторой степени неожиданностью: в сезоне Мельник показывал довольно стабильную результативную игру. А в этой встрече какие-то жуткие показатели (33% атака, 17%ПП) – это явно не уровень Мельника. После игры Борщ даже позволил себе критику в его адрес (если судить по статистике – вполне справедливую). Заменивший Мельника Хрищук, по крайней мере, на приеме сыграл надежнее. Андрэ, Мороз, выходивший на замену Ткаченко и даже необычно результативный на блоке и подаче Бардок – не сумели противостоять единым фронтом московскому «Динамо». В отсутствии противодействия в центре гости много выиграли именно там атакой, кроме того, полностью переиграв хозяев на сетке (блок – 9:14, атака – 50% против 60%, ошибки в атаке – 8:3). Вереш и Степанян обеспечили надежную доводку, Яковлев и Вереш – высоко эффективное нападение (даже выше, чем у центров).

Факел – Ярославич – 1:3

Шаг в пустоту

Этот результат стал настоящей неожиданностью: во второй половине игра у новоуренгойской команды полностью развалилась. Впрочем, может быть, результат только показался неожиданным, поскольку имя «Белогорья», которое обыграл «Факел» туром ранее, производит слишком уж большое эмоциональное впечатление. Если вспомнить, что ярославцы белгородцам не оставили шансов у них дома, то неожиданность результата несколько блекнет. Однако она становится несколько ярче, если вспомнить о проигрыше «Ярославича» дома «Локомотиву». В общем – все смешалось в доме Облонских.

Первое, что привлекает взгляд при анализе статистики – это умопомрачительное количество промахов в атаке с обеих сторон. Такое впечатление, что команды соревновались друг перед другом в игре «кто больше раз не попадет в площадку» (12 ошибок у хозяев, 17 – у гостей: для матча из четырех партий – это непростительно много). У хозяев явно не полетела подача: тут дело даже не в ошибках (которых, как и эйсов, было поровну), сколько в ее слабости: только подача Асташенкова создавала реальные трудности принимающим соперника. В итоге прием у гостей оказался куда надежнее, что позволяло ярославцам вести вполне продуктивную контригру. Гости, кстати, «заряжали» с подачи намного острее, что позволило им уже на рубеже первого касания внести сумятицу в игру «Факела».

Кроме того, исключительно плодотворно потрудился блок гостей, уже с первых розыгрышей сбив позолоту с увитого славой нападения новоуренгойцев. И лишь Россамахин – практически в одиночку – пытался противопоставить игру на блоке того же уровня.

Похоже, не обошлось без тренерских просчетов: тренеру, конечно, видней, но – Жлоба прошлый сезон провел в «Ярославиче» и его манеру ярославцы знают на уровне нижнего чутья. Есть подозрение, что на площадке не хватало Крицкого. Кроме того, Куликовский уж очень здорово сыграл в нападении все, что ему было доверено: его манера, возможно, неудобна для блокирующих второй зоны «Ярославича». Что касается диагональных «Факела», то произошедшее выглядит совершенно необъяснимо: оба, как правило, действуют либо очень технично (Бекетов), либо в силовой манере (Бакун), но всегда намного полезнее. Что случилось в этот раз с «Факелом», который захлебнулся в собственных ошибках, наверное, станет понятно тренерам после детального анализа случившегося. Следует добавить, что подобные отступления, учитывая не очень большой опыт Игоря Чутчева, время от времени будут происходить – есть ситуации, когда только опыт способен подсказать верное решение.

И, наконец, смена тренера обычно вызывает эмоциональный подъем у игроков, который может стать в некоторые моменты неконтролируемым, и даже пойти во вред, переходя в эйфорию. Такие случаи вполне закономерны для любых игровых видов спорта, особенно, если у команды были нелады с предыдущим тренером. В таких случаях необходимо нащупать под ногами землю и начать все сначала.

Сергей Шляпников в этой игре фактически варьировал только связками, получив небольшое преимущество, чего вполне хватило для трехочковой победы.

Белогорье – Динамо Краснодар – 2:3

Через край

Рано или поздно это должно было произойти. «Белогорье» терпит уже третье поражение подряд. Отчасти это связано с распродажей игроков, отчасти – с тем, что этот сезон не похож на прошлый. В прошлом году «Белогорье» играло только в чемпионате, что помогло ему сосредоточиться на главной цели. Кроме того, ротации в составе были более гармоничными. Во всяком случае – ведущими к улучшению игры и ситуации в целом. Нельзя забывать, что «Белогорье» в это время года (сезона) обычно всегда испытывало трудности. А здесь еще прибавились игры на КР и ЛЧ. Это своего рода урок для тех, кто, пожертвовав в одном сезоне какими-то турнирами (как это сделало «Белогорье», отказавшись от участия в КВ в прошлом году), собирается больше преуспеть в следующем. Как показывает этот опыт – чудес не бывает: искусственная «лафа» в одном сезоне – в следующем грозит обернуться катастрофой. Прочь сомнения, что «Белогорье» выкарабкается, однако ситуация очень непроста, поскольку грозит срывом в одном из турниров. Кроме того, нельзя забывать о нагрузке, выпавшей на лидеров «Белогорья» в сезон сборных – рано или поздно это дает о себе знать. Организм спортсмена – штука злопамятная, и если его где-то слишком нещадно эксплуатировать, то он обязательно рано или поздно отыграется.

Тем не менее, поражение «Белогорья» выглядит довольно странно: при «-2» на блоке хозяева имели огромное превосходство в атаке – на шесть очков больше выиграно, на шесть меньше потеряно (итого - +12). Но 11 «лишних» ошибок на подаче – вот что в данном матче помешало «Белогорью» победить. Хотя, если предаться воспоминаниям, то иногда избыток ошибок на подаче не влиял на исход игры. Но не в этом случае. Получается, что основная проблема «Белогорья», возможно, даже не столько позиция связки, сколько неразбериха с крайними нападающими. Тем более что оба номинальных диагональщика в настоящее время все еще не готовы к игре.

Со стороны гостей в этой игре две трети результата сделали бразильцы: Клебер сыграл очень надежно во всех компонентах, а Ривалдо потерял не больше, чем необходимо было для победы. В центре атаки у гостей фактически не было, зато был надежный блок (у Кузнецова). Не до конца раскрылся Мочалов, загруженный работой на приеме, но в скоростной перепасовке с бразильцами Ушаков явно переиграл своего молодого коллегу по амплуа.

Урал – Югра – 3:2

Феноменальный дебют Ярослава Антонова

В заключение о матче, ставшем по-настоящему центральным. И это – несмотря на то, что играли два аутсайдера, сражающиеся за сохранение места в суперлиге. Само развитие игры стало громадным сюрпризом не только для гостей, но и для всех, кто смотрел эту игру. Дело в том, что первые два сета (это видно и по счету) однозначно были в пользу гостей, которые показывали поистине галактический волейбол. Не было сомнений, что и в третьем сете сургутяне точно также – как джем по маслу – размажут хозяев по их собственному тарафлексу. Тем более что в прессе на разные лады склоняли потерю бойцовских качеств уфимских игроков, ослабление их волевых свойств. Однако произошло что-то из разряда мало понятных чудес: хозяева просто уничтожили гостей в третьем сете, затем повторили это в четвертом, сделав контрольный выстрел в пятом. Победа «Урала» стала какой-то нереальной, фантастической и сразу вознесла Ярослава Антонова в ранг национальных героев Башкортостана.

Что же сделал Антонов в ходе игры? Если судить по протоколу, то формально – лишь две замены: после первого сета Съемщиков поменял Вольвича, а после второго – Данилов – Бовдуя. Необычайно высокую эффективность атаки продемонстрировал Стэнли (68% при большой, в целом, загрузке – в среднем 8 атак за сет). Самое главное, что потерь при этом было немного. Данилов предъявил публике и сопернику такую подачу, о которой стали уже забывать – пять(!) безошибочных (!!) эйсов – в среднем один на 4.6 подачи(!). И пусть успехи Кромма по-прежнему довольно скромны, Афиногенов сумел также подтянуть свою игру. Однако главное, что произошло – уфимцы резко избавились от ошибок, сделав их (за три выигранных сета) всего пять(!). Меньше ошибок они сделали в атаке (на четыре), и практически идеально применили подачу (семь эйсов на девять ошибок – примерно как «Зенит» против «Янтаря»).

Нельзя сказать, что «газовики» стали играть своем плохо (хотя визуально показалось именно так), однако при выигранном блоке девять из 12 их блокирований пришлись на два выигранных сета, а на каждый из последующих – лишь по одному. Хозяева сыграли на блоке не лучше, но заметно усилили подачу, особенно в укороченном сете. Поражение, по всей видимости, стало шоком для тренеров гостей, которые даже не смогли заставить себя прийти на пресс-конференцию (согласно заявлению оф. сайта «Урала»).

Такого перелома не ожидал, похоже, никто, возможно, даже сами уфимцы в него не верили. Однако то, что произошло, стало мощным психологическим допингом для болельщиков «Урала», и, возможно, для игроков. В чем-то эта победа явно достигнута на эмоциях. Однако Ярослав Антонов – уже довольно опытный специалист, который, возможно, сумеет направить высвободившуюся энергию игроков в нужное для подъема по турнирной лестнице русло.

PS.

Примерно таким сложился тринадцатый тур российской суперлиги. Сразу в нескольких участках напряжение турнирной борьбы резко подскочило, что обещает дальнейшее раскочегаривание интриги соревнований.

http://uralvolley.ru/2011/01/29/trinadcatyj-tur-padenie-lidera-i-vozrozhdenie-autsajdera/