Конец регулярного сезона все ближе. Поэтому и плотность борьбы на каждый сыгранный розыгрыш постепенно растет. Количество пятисетовых встреч неуклонно становится больше, но даже в трехсетовых играх напряжение борьбы возрастает.

Четверка лидеров в этом туре волей календаря играла на выезде. Лишь две игры в туре потребовали минимального количества партий: белгородские «львы» встрепенулись после серии из шести поражений и разгромили сургутских «газовиков», а также московское «Динамо» ожидаемо разбило калининградских «янтарных» одноклубников. «Зенит» довольно сенсационно отдал победу в Новом Уренгое (3:1), а оставшиеся три игры завершились викториями гостей в пяти сетах – такая довольно необычная традиция сложилась в последних турах. Наиболее интересным при взгляде на результат этих трех матчах представляется счет пятых партий – он был сделан словно под копирку – 12:15.

Краснодар. Динамо – Ярославич – 2:3

В Краснодаре состоялась, наверное, центральная игра тура. Обе команды входят в восьмерку, обживая, в основном, места с шестого по восьмое (вместе с «Факелом»). Исход встречи кардинально не влиял на положение каждой из команд, поскольку перемещения могли идти только внутри этой тройки. Однако трехочковое поражение могло дать шанс приблизиться командам, которые идут следом, на 9-10-м местах. Однако в итоге все завершилось довольно неплохо: краснодарцы хоть и проиграли, но очки набрали, удерживая пятиочковый отрыв от «Кузбасса», взявшего очко и вышедшего на девятую позицию. Ярославцы теперь имеют то же количество очков, но обошли краснодарцев по победам. Так что пару туров команды могут чувствовать себя относительно спокойно.

После победы краснодарцев в Белгороде над ними словно какой-то рок завис – они уступили две игры подряд в пятых партиях, причем сделали это дома. Вновь результативно сыграли бразильцы, на которых в Краснодаре делается ставка, причем по статистике Клебер выглядит куда более предпочтительно, чем Ривалдо, несмотря на то, что ему пришлось довольно много заниматься приемом (55%ПП). Ривалдо же больше выиграл блоком, но больше и проиграл в атаке. Центры Краснодара традиционно атаковали немного, примерно столько же очков собирая на блоке. Мочалов очень удачно принимал (75%ПП – один из лучших результатов тура), но в атаке был почти бесполезен – пять выигранных и четыре проигранных очка. В этом смысле Еремин, выходивший на замену, превзошел его по всем параметрам, кроме выполненного объема работы.

Что касается ярославцев, то это была очередная серия фильма «Семен и ребята». Полтавский выиграл 29 очков из 79 набранных командой, а остальные игроки – от двух до девяти. При этом Сергей Шляпников активно варьировал составом: только Журов не выходил не площадку. Янич ушел с поляны уже в первом сете, и вместо него пришлось играть Фоменко, который на этот раз выглядел пристойно. Симеонов подменял Титича, но ошибался даже больше, из-за чего в четвертой партии Титич вернулся. Пятак доигрывал вместо Иванова. Ну, а связки в Ярославле стабильно играют со сменами в каждой партии.

Новый Уренгой. Факел – Зенит – 3:1

Трудно было себе представить, что тот «Зенит», который в последних шести матчах практически выносил своих соперников с площадки, проиграет в Новом Уренгое. Однако сенсационность этого результата – а преимущество северян в каждой из выигранных партий было довольно велико – объяснялась довольно просто: главное ударное звено (Михайлов – Тетюхин – Придди) в Новый Уренгой не приехало. Как и мозговой центр казанцев, Болл. Такое странное, казалось бы, решение, на самом деле вполне понятно и логично: в прошлом сезоне «Зенит» очень рано сошел с дистанции в ЛЧ, не добравшись даже до Ф-4. Очевидно, что в этом сезоне ни тренерский штаб, ни руководство команды не могли себе позволить повториться прошлогодней истории. Действительно: выезд в Новый Уренгой, со сменой часовых и климатических поясов мог привести к неприятным последствиям, а также сказаться в самый неподходящий момент – болезнями, травмами или даже тривиальной усталостью. И взятые на севере очки на деле могли оказаться пирровой победой. Поэтому лидеры остались в Казани, а возможность себя проявить появилась у запасных. Конечно, не факт, что «Зенит» и в своем сильнейшем составе уехал бы из Нового Уренгоя без потерь, даже, несмотря на то, что игровой ансамбль чемпиона сегодня выглядит феноменально. Новоуренгойцы, на сегодняшний день одержавшие в восьми последних матчах семь побед, тоже не подарок. И хотя они по своему состоянию и уровню игры все-таки пока еще не дотягивают до первой четверки, но с каждым туром становятся все более опасным соперником.

Впрочем, «Факел», в свою очередь, имел и собственные проблемы: играть пришлось всего через двое суток после тяжелейшей игры КВ, Бекетов и Куликовский получили легкие травмы и их участие в игре было под вопросом, предыдущий тренер загнал «Факел» в такую яму, что выкарабкиваться из нее приходится с огромным трудом, прикладывая в каждом матче запредельные усилия. И, кроме того, перед «Факелом» также стояла та же проблема – ответная встреча КВ, которая видится куда более сложной, чем в Новом Уренгое.

Что касается игры, то явное преимущество хозяев выявилось только на блоке (11:4). В остальном, включая прием, суммарные показатели статистики были примерно равны. Как-то сам собой напрашивается вывод, что обе команды остались довольны тем, что обошлись малыми затратами на этот матч. В то же время чемпион проверил скамейку в боевых условиях, а новоуренгойцы немного поправили турнирное положение.

Уфа. Урал – Локомотив – 2:3

Статистика чемпионата показывает, что если новосибирский «Локомотив» выигрывает хотя бы партию, то он выигрывает и матч. Секрет «брони» новосибирской команды до сих пор мало понятен. Еще в межсезонье команде предрекали скорую погибель, а она не только не погибла, но еще и стабильно идет в тройке лидеров.

Что касается матча в Уфе, то он оставил двоякое впечатление. Первые две партии были выиграны новосибирцами за явным преимуществом. В них они делали то количество ошибок за сет, которое для них характерно было в предыдущих трех играх – около шести за сет. Однако в трех последующих сетах среднее количество ошибок новосибирской команды резко подскочило до девяти, что может говорить либо о расслабленности команды, либо о снижении ее формы, в частности физической. Если команда готовится к плей-офф и находится под нагрузками – это вполне возможно. Или же напротив, сказывается усталость долгого сезона, за который «Локомотив» только и делал, что выигрывал то один трофей, то другой. Тем более что приходится играть без замен. В результате «Урал», который делал намного меньше ошибок, но и играл намного слабее в двух первых сетах, почувствовал свободу и взял две партии в довольно напряженной и равной борьбе. Сложилась ситуация, как и двумя турами ранее, когда в аналогичных условиях была обыграна «Югра». Однако на последний сет уфимцев на это раз не хватило (наверное, из-за того, что Стэнли сыграл намного слабее, чем против «Югры»): соперник делал столько ошибок (7), что не выиграть было сложнее, чем выиграть. Тем не менее, выиграли гости. К слову – цифры в целом все-таки свидетельствую о более высоком классе новосибирцев, в частности, превзошедших (в пятом сете) хозяев в реализации на 22%, почти вдвое в очках, набранных атакой, и по блоку на три пункта, что полностью покрыло потери и позволило взять два турнирных очка из трех с этой игры. Хозяева были вынуждены довольствоваться приобретенным очком, отношение к чему может быть двоякое: взять очко у лидера – это скорее приобретение. Однако по такой игре, которая вроде бы уже стала переламываться в пользу «Урала», остаться без двух очков (или, точнее говоря – без одного) – скорее потеря. Перед матчем Ярослав Антонов говорил о самоотдаче игроков, но вот ее как раз, похоже, и не хватило.

Кемерово. Кузбасс – Искра – 2:3

Кемеровчан в последнее время преследовала унылая череда поражений, во время которых они не взяли ни очка. Если это так, то поражение от «Искры», по крайней мере, стало «веселым»: очком после долгой засухи «Кузбасс» таки сумел разжиться. Нельзя не вспомнить, что Павел Борщ – настоящий спец по «Искре». Еще во время его работы в «Локомотиве», кажется, не было случая, чтобы его команда не взяла у «Искры» хотя бы очка. Примерно так случилось и на этот раз, хотя руководит он уже другой командой, а у «Искры» новый тренер, уже снискавший себе уважение в России. Борщ решился на перестановки и отправил Мельника в глухой запас. Вместо него сыграл Хрищук и сыграл очень даже неплохо (реализация – 59% при второй загрузке в команде – 22% атакующих действий, позитивный прием – 71%, 16 очков набрано, всего +11 за игру). Поразительно активен в нападении был Ли (9 из 17, или 53%), не слишком заметен Порошин – не очень часто, хотя и чисто атаковал (6 из 9), но недобрал «своих» очков на блоке и подаче. Мороз (по сравнению с предыдущей игрой) исправился, выиграв половину из 40 попыток, здорово при этом играя на блоке. Относительный провал возник у Андрэ, который принимал очень много и надежно (68%ПП), но сделал семь потерь на сетке, да еще пять – на подаче. Интересно, что основного либеро в этой игре сыграл Галатов (17/76%). В общем, похоже, перестройки пошли на пользу кемеровчанам.

«Искра» в последних 13 турах проиграла лишь раз, и в Кемерове продолжила эту уникальную серию. Роберто Сантилли после проигрыша двух сетов подряд также был вынужден пойти на изменение тактического рисунка. Калинин по-прежнему все еще вне игры. У Мосова пошло не очень хорошо, его поменял Богомолов, усиливший блокирование. Также начинал Абрамов, который больше занимался приемом и делал это довольно надежно (63%ПП), но был вынужден уступить место Спиридонову, поскольку «Искре» требовалось усиление атаки, что Спиридонов своей команде и дал. У Борща таких джокеров в рукаве не оказалось, и последний сет «Кузбасс» проиграл на собственных ошибках, допустив их на четыре больше.

Калининград. Янтарь – Динамо – 0:3

Динамо прибыло в Калининград без Данте и Яковлева. Причем, по каким-то причинам москвичам не удалось перенести этот матч, из-за чего они были вынуждены играть с листа, без опробования зала. Впрочем, класса москвичей хватило вполне, чтобы не затягивать игру дольше, чем на три сета. Маркин принципиально справился неплохо, тем более что ему пришлось принять на себя почти половину подач соперника (64%ПП). Кроме того, половину попыток он реализовал в атаке, может быть, в упрек можно поставить, что слишком часто ошибался на подаче (три потери). Круглов, который давно уже не имел длительной игровой практики, сыграл примерно в том же ключе, кроме приема, который не входил в его обязанности (46% реализации и 6 ошибок на подаче). Остальные сыграли на своем уровне, и как того от них требовал момент времени.

У хозяев загрипповал Платонов, поэтому тренерам пришлось ставить в доигровку Лекомцева, которому, как видно, эта роль была не слишком привычной, слабее ожидаемого сыграл Проскурня, Гидаспов и Терешин улучшили свои показатели. Хотя для Терешина, вспоминая его игру за МГТУ, отчасти, за «Динамо», и даже за «Урал» (НБ), это далеко не его уровень. Третьяков, наверное, единственный, кто радует стабильностью едва ли в каждом матче. На этот раз с заменой у «Янтаря» не было проблем, поскольку к команде смогли присоединиться лучшие игроки фарм-клуба, которых не берут на выезды из соображений экономии. Правда, выйти на площадку из них удалось только Мельникову.

Белгород. Белогорье – Югра – 3:0

В контексте этой встречи нельзя не вспомнить о том, что «Белогорье» для «Югры» является крайне неудобным соперником. Сейчас, правда, времена изменились, и в каком-то смысле уже «Югра» выглядела фаворитом этой пары: во всяком случае, ее игра в последнее время производит куда более благоприятное впечатление, чем выступление «Белогорья», потерпевшего шесть поражений подряд.

Обеим командам отступать было некуда – хозяева рисковали потерять место в пятерке в случае ненабора очков, а гости продолжают отчаянную погоню за вожделенной восьмеркой плей-офф. Еще одно объединял обе команды – они выступают в еврокубках (в разных, правда). Однако сходство прослеживается не только в самом факте выступлений на два фронта, но и в содержательной стороне. Обе команды накануне встречались с итальянскими: пятое в России «Белогорье» играло против второго в серии А1 Кунео, а девятая в своем первенстве «Югра» - против третьей в том же турнире Мачераты. Итог известен всем: обе наших команды проиграли, причем, «Белогорье» уступило всухую в гостях, а «Югра» едва не выиграла дома (видимо, не хватило опыта участия в международных турнирах). Так что это был своеобразный матч за третье место (если бы эти четыре клуба играл в едином Ф-4). И «Белогорье» сумело прервать череду своих поражений, взяв полноценные три очка без лишних затрат (то есть, за три сета). «Югра» сражалась без Бирюкова, но с каждым сетом играла все сильнее и цепче и третий проиграла на минимуме. В «Локомотиве» по-прежнему не может найти себя Сычев, нестабилен Динейкин. Однако усилий трех остальных нападающих хватило для достижения победы на «Югрой», у которой не столь эффективен как обычно был Носенко, а основная угроза шла от центральных.

Мартин Середняк, специально для Uralvolley.ru

http://uralvolley.ru/2011/02/06/pyatnadcatyj-tur-planomerno-nagnetaemoe-napryazhenie/