Третий тур стал источником множества больших или маленьких сенсаций. Наверное, любой результат тура в той или иной степени является неожиданным. И лишь победа «Урала» над московским «Динамо» - настоящей сенсацией. Интересно, что третьего ноября все матчи закончились в трех или пяти партиях, единственная игра четвертого ноября, конечно же, стала исключением и потребовала четырех сетов. В командах пока еще много травмированных или переживающих спад после ЧМ игроков. Чем и объясняется качество нынешних игр. Только игра «Зенита» сегодня отличается в лучшую сторону, да игра новосибирцев и сургутян – цепкостью и стабильностью. Все остальные играют с перепадами. Но, к счастью, явных аутсайдеров пока нет, что конечно же, повышает уровень чемпионата.

Кузбасс – Локомотив – 2:3

Атака – 48:47 (ош. – 10:13), блок – 18:18, подача – 7:2 (ош. – 17:14), прием (%) – 51/44:37/22, ош. соп. – 28:32.

Новосибирский «экспресс» продолжил уверенное шествие по ХХ чемпионату страны. Это был подряд третий матч, который сибиряки выиграли – на сей раз у своих географических соседей – кемеровчан. Игра была в целом равной. Атака была чуть лучше у хозяев, они же меньше ошибались при завершении атак. Блок оказался равным с обеих сторон, а подача – вновь чуть лучше у хозяев. Однако в таких матчах статистика не очень показательна, поскольку с каждой стороны было по провальной партии – первая у хозяев (при этом Дмитрий Фомин сменил половину состава), третья – у гостей (Андрей Воронков усадил лидеров до конца сета, но в четвертом вернул их на площадку). Похоже, именно она и сослужила нехорошую, расслабляющую службу для кемеровчан, поскольку четвертая и пятая партия были проиграны ими в самых концовках, посредством собственных ошибок. Что интересно, Хрищук (8% атака, 40%ПП, 3 эйса; -3 за матч) по статистке сыграл слабее Мельника (29% атака, 44%ПП, 0 за матч), усилив только подачу. Щербаков (33% атака; 5 блоков; +9) сыграл без ошибок. Андре стал мишенью для подающих (36/53%ПП), но это не помешало ему довольно эффективно работать и на сетке (44% атака; 5 потерь, 3 блока. 3 эйса; +8 за матч). Мороз (44% атака, 4 блока, 25 очков/+11) на этот раз сыграл, в целом, хорошо, но все-таки многовато терял и в атаке и на подаче, чего, возможно, как раз и не хватило кемеровчанам для общей победы. Ли игра не удалась – 5 из 13 в атаке при пяти же потерях, 3 блока, 2 ошибки на подаче и итоговые 8/+1 за матч. У гостей неожиданно слабо сыграли и Леоненко (29% атака, 11 потерь; 40% ПП, 2 потери; 0 эйсов/2 потери; -6 за игру) и Саммелвуо (22%, 6 потерь; 42%ПП, без потерь; 1эйс/2 потери; -3 за матч). Однако игра Ащева (55% атака, 3 потери, +4 блока, +7), Раймакерса (71% атака, 1 потеря, 7 блоков, 3 ошибки на подаче, +7 за игру), а также Павлова (49% атака, 6 потерь, 2 блока, 1 эйс/4 ошибки; +11 за игру) позволили гостям выиграть и остаться на второй позиции в турнирной таблице.

Урал – Динамо Москва – 3:0

Атака – 39:37 (ош. – 7:11), блок – 6:8, подача – 2:4 (ош. – 11:12), прием (%) – 54/36:66/53, ош. соп. – 28:20.

Совершено сенсационно выглядел исход матча в Уфе, где «Урал», до того сумевший набрать лишь очко в двух играх, всухую переиграл одного из лидеров, московское «Динамо». Все решалось в нервных концовках, и хозяевам удалось все три раза взять партии. Правда, «Динамо» играло без Данте, которому предоставлен отпуск в преддверии куда более важного события – полуфинала КР, где «Динамо» надо будет выходить из очень сложной группы, и наличие там свежего работоспособного Данте окажется важней. В Уфе бразильца уже во второй раз заменил Маркин и сыграл в целом неплохо (50% атака, 50% ПП, +2 за игру), Вереш был чуть лучше (47% атака, 71%ПП, +3). Центры сыграли также без больших потерь (15/+11 на троих). А главной проблемой москвичей оказалась недостаточная игра Круглова (6 очков/-1). Поменявший его Яковлев чуть усилил (6/+2) но и только. Зорану Гаичу в первом сете пришлось отправить на скамейку Данилова (2/-2), во втором – Самойленко (2/-3). Ботину (7/+3; 64%ПП, 50% атака) и Вольвичу (3/+3) удалось внести свежую струю в действия команды и стать соавторами ее победы. Афиногенов вновь продемонстрировал неброскую, но полезную игру (7/+6). У Стэнли коэффициент полезности едва ли не впервые перевалил за 50% (13/+7). Кромм был хорош по преимуществу в атаке (62%, 2 потери), но необычайно слаб в приеме (27%ПП, 3 потери; 10/+2 за игру). В целом же «Динамо» проиграло исключительно на собственных ошибках (-8).

Искра – Ярославич – 3:2

Атака – 63:60 (ош. – 9:16), блок – 13:12, подача – 3:2 (ош. – 11:18), прием (%) – 56/16:67/25, ош. соп. – 35:23.

В этом матче встречались два неожиданных аутсайдера ЧР после двух туров: никто бы не мог предполагать, что «Искра» и «Ярославич» не смогут набрать ни очка за две игры. Словно бы подтверждая неотрегулированность командного механизма с обеих сторон, в этом матче они очки поделили. Три партии из пяти были концовочными, и дважды удача в них улыбалась гостям, что позволило им взять первое турнирное очко. Два сета (второй и пятый) хозяева выиграли уверенно. В целом же, похоже, «Искра» начинает стабилизировать игру, несмотря на отсутствие Щопса и присутствие Лесика в качестве первой связки. Этот матч уже можно записать в актив Самика (20/+10, 56%ПП, 53% атака), а также улучшил свою игру Мысин (18/+9; 52% атака). Больше всех потерял Калинин (13/+4; 47%ПП, 38% атака), но именно его избрали подающие соперника главной мишенью – ему пришлось принимать 38 подач. Богомолов (12/+11; 82% атака, 2 блока) и Кулешов (9/+9; 70% атака, 2 блока) в очередной раз блеснули своей высокой стабильностью и надежностью.

Ярославцы так и не смогли решить проблему второго доигровщика: Янич (4/-2; 92%ПП, 25% атака) при высочайшей надежности приема слишком много проигрывал, а сменивший его Журов (2/-2; 65%ПП, 33% атака) мало чем отличался. Титич был чуть поудачливее коллег (14/+2; 60%ПП, 57% атака, 4 блока). КПД Полтавского составил примерно треть (24/+8; 43% атака, 8 ошибок + 4 попадания в блок). Стабильно надежную игру показали центры – Козлов (12/+10; 60% атака, 3 блока) и Иванов (13/+10; 57% атака, 4 блока), что видимо, и стало базой для приобретения первого очка.

Белогорье – Зенит – 0:3

Атака – 35:36 (ош. – 10:5), блок – 8:13, подача – 2:3 (ош. – 13:7), прием (%) – 49/28:53/34, ош. соп. – 14:23.

В третьем туре чемпионата «Белогорье» продемонстрировало полнейшую беспомощность в матче против чемпиона. Совсем как в недавнем матче Суперкубка. Что необычно, провалился Апаликов (4/-1, 3 блока), допустивший на одно выигранное очко в атаке 5 потерь. Зато блеснул Абросимов (12/+11, 88% атака, 5 блоков). Доигровщики «Зенита» занимались, в основном, черновой работой (Тетюхин – 6/+2, Придди – 9/+5), да выигрывали ключевые очки. Главным же добытчиком уже привычно стал Михайлов (17/+12, 43% атака, 3 блока, 1 эйс), которому на этот раз, правда, не удалось преодолеть рубеж в 20 набранных очков. Здорово в защите сыграл Обмочаев при надежном – учитывая силу подач «Белогорья» - приеме (16/63%ПП). Геннадий Шипулин всю встречу был вынужден заниматься активным поиском подходящей модели игры. Никому из белгородцев не удалось выйти даже за двузначный предел при наборе очков. Очень слабо сыграл Хтей (6/-5, 31% атака, 33%ПП), получивший 8 блоков. Лучше других удалась игра Мусэрскому (8/+6), Косареву (9/+3) и Ильиных (6/+3). Динейкин явно не готов еще к игре на таком уровне.

Динамо-Янтарь – Газпром-Югра – 2:3

Атака – 49:69 (ош. – 11:13), блок – 19:14, подача – 2:4 (ош. – 12:19), прием (%) – 58/25:57/23, ош. соп. – 29:26.

Это был странный матч. Три сета борьба шла на равных, а затем хозяева рухнули, проиграв четвертый и пятый сет с разницей -19(!). Возможно, все закончилось бы более пристойно для калининградцев, но в игре на сетке провалился Еремин (4/-3, 18% атака, 61%ПП). Ярославу Антонову даже пришлось выпускать на его позицию Терешина (1/0), показавшего отличную доводку (80%ПП), но дела это не решило. Проскурня (8/+6, 27% атака, 5 блоков) поменял в ходе игры Третьякова (4/+4, 20% атака, 3 блока), но у обоих одинаково хорошо шло блокирование и одинаково неудачно – атака. Тут, похоже, все дело во взаимодействии со связкой. Проскурня когда-то играл с Игнатьевым, но тогда он был диагональным. Лишь Жилин (17/+6, 44%ПП, 58% атака, 5 блоков, 1 эйс) да Салах (24/+13, 51% атака, 3 блока) исправно тянули командную лямку.

Куда как лучше обстояли дела у гостей, у которых кроме связки и либеро все закончили матч с плюсовой разницей. Наиболее слабым звеном стал Родичев (13/+2, 70%ПП, 38% атака, 3 блока), вынужденный «сидеть глубоко на приеме». Зато Шулепов (14/+9, 55%ПП, 45% атака, 1 блок, 3 эйса) показал свою лучшую игру в чемпионате. Очень продуктивно сыграли центры, особенно Кадзевич (16/+9, 60% атака, 4 блока) в атаке, чего от него едва ли кто ожидал. Гуцалюк (10/+7, 55% атака, 4 блока) выиграл меньше, но меньше и проиграл. Носенко (28/+11, 44% атака, 1 блок) взял на этот раз «катаньем», выиграв 27 из 61 в атаке, но пять раз ошибившись и получив 10 чехлов.

Если говорить про ситуацию в целом, то, похоже, в этой игре сказалась недостаточная игровая подготовка калининградцев. Если сибиряки уже успели сыграть не только два тура КР в очень солидной по составу группе, но и Кубок Сибири, состав которого был едва ли не еще сильнее, то у хозяев такой игровой практики еще не было.

Факел – Динамо Краснодар – 3:1

Атака – 51:43 (ош. – 9:14), блок – 18:9, подача – 4:5 (ош. – 19:11), прием (%) – 64/41:52/32, ош. соп. – 25:28.

В краснодарской команде довольно много бывших игроков «Факела» (Ежов, Ушаков, Латышев), причем все из того состава, который выигрывал кубок ЕКВ. Однако по какой-то страной случайности, бывшие игроки «Факела» обычно очень бережно играют против своей бывшей команды. То ли их обуревают сантименты, когда они приезжают в Новый Уренгой, то ли тамошние болельщики растопляют их сердца своим теплом. Во всяком случае, ни Латышев, ни Ежов решающего вклада в игру своей команды не внесли, а бразильцев северянам удалось нейтрализовать. Клебер (13/+4, 70%ПП, 52% атака, 1 эйс), как и Ривалдо (18/0, 42% атака, 1 блок) на двоих потеряли в атаке 22 очка. Блок же приполярщиков своим двукратным превосходством просто придушил активность южан при завершении атак. Кузнецов (10/+7, 40% атака, 5 блоков, 1 эйс) и Мочалов (7/0, 43% атака, 39% ПП, 1 эйс) по старой уфимской памяти наверняка сохранили чувство ревности к «Факелу», но и им как-то не удалось проявить всех своих лучших качеств. Хозяева все еще вынуждены играть с одним доигровщиком, а роль второго с каждым разом все лучше исполняет Бекетов (11/+1, 56% атака, 56% ПП, 1 блок). наверное, выбери Михаил это амплуа раньше – быть бы ему игроком уровня Тетюхина. Сивожелез (14/+5, 67%ПП, 42% атака, 4 блока) сыграл чуть лучше. Центры на этот раз не были безупречны, но в атаке и на блоке принимали очень активное участие: Россамахин (11/+5, 58% атака, 4 блока), Крицкий (13/+9, 50% атака, 6 блоков). Самым результативным, как и положено диагональному, стал Бакун (22/+11, 55% атака, 3 блока, 3 эйса), который все еще многовато теряет в атаке и на подаче.

Турнирная ситуация

В таблице обозначилось двоевластие: казанский «Зенит» и его оппонент по финалу прошлогоднего КР, новосибирский «Локомотив», набрали по 8 очков, выиграв по три матча. Но, если от казанцев такого мощного старта ждали все, то успешная игра новосибирцев стала откровением для многих. Очевидно, что для обеих команд важен выход в Ф-4 КР, поэтому их великолепная форма на сегодняшний день не должна удивлять. С другой стороны – в «Локомотиве» довольно неплохой подбор исполнителей, так что правильно поставленная командная игра должна принести новосибирцам еще много дивидендов. Правда, истинная сила команд обозначится лишь к концу первого круга. Есть также подозрение, что «Локомотив» уже несколько форсировал подготовку, и, если этот так, то на рубеже кругов он займет более подходящее ему место в середине таблицы. Если же это предположение будет опровергнуто, то это будет только лучше для ЧР и его интриги.

Далее идут 4 команды с двумя победами. Но если «Динамо» провело уже две игры без Данте, чем наверняка объясняется потеря им очков, то у остальных команд свои собственные причины гордиться тем положением, которое они занимают на сегодняшний день. «Факелу» по-прежнему приходится играть с одним доигровщиком, а трое остальных находятся в лазарете с повреждениями различной тяжести. «Белогорье» может похвастаться своим положением, но только в ироничном смысле. Все-таки от него ждали много большего. Сейчас же команда в разобранном состоянии, и выхода из создавшегося положения, в общем, не видно. Те механизмы, которые вывели на вершину суперлиги белгородцев в минувшем году, в этом уже не работают. И что делать, тренерский штаб вице-чемпионов пока не знает. Надо полагать, что выход из этого обязательно найдется. Вопрос только в том, когда это произойдет. Непопадание в восьмерку белгородцам вряд ли грозит, а там им подойдет любое место, которое только не выведет их на московское «Динамо» или казанский «Зенит» раньше времени. Что касается «Газпрома-Югры», то это примерно та же модель, что и новосибирский «Локомотив», только менее мощная.

У следующего квартета по одной победе, но также разная история. Если «Урал» начал из рук вон, то после этого он стал понемногу набирать ход и уже даже обыграл лидера. Будет ли этому продолжение – будет видно из дальнейшего. Дебютант суперлиги, Краснодар, стартовал уверенно, но затем стал давать сбои. Сейчас у краснодарцев есть перерыв, во время которого они могут скорректировать свою работу. Следом идет еще один дебютант, у которого довольно проблематично оказалась позиция диагонального. И, отчасти, связующего. В общем, кемеровчанам придется много работать, чтобы войти в восьмерку. Наконец «Искра» находится на том месте, на котором находиться не должна. По сути, команда только-только собралась, так что у нее все впереди.

Замыкают таблицу «Янтарь» и «Ярославич», которые в чем-то повторяют диагноз «Искры». То есть – временная неготовность. Или, точнее, несвоевременная готовность. У калининградцев к тому же, возникли проблемы со связкой-легионером. У ярославцев также проблемы с легионерами. Причем, с обоими. Как будут выпутываться команды из этой ситуации – это тема отдельная и очень интересная. Другое дело, что уже после перерыва, в конце ноября, мы увидим, что эти команды будут готовы совершенно иначе.

Апполинарий Скрипка, специально для Uralvolley.ru

http://uralvolley.ru/2010/11/05/tri-tura-za-nedelyu-eto-mnogo-eto-zaxvatyvayushhe/