Если до перерыва в суперлиге было зафиксировано шесть дележей очков (игр по 3:2), то после перерыва, уже второй тур – ни одного. Это довольно интересная особенность нынешнего чемпионата, поскольку в прошлом году редкий тур обходился без «пятихаток».

Урал – Искра – 1:3 (22:25, 22:25, 25:21, 21:25) MVP – Алексей Спиридонов (+13/14=0.929)

 
Урал: Самойленко 6 (5,1,0), Самсонычев 7 (1,3,3), Стэнли 26 (21,1,4), Данилов 9 (9,0,0), Афиногенов 3 (2,0,1), Кромм 15 (11,2,2), Ермаков (л – 22/64%); Ботин 2 (2,0,0), Бовдуй 2 (2,0,0)
Искра: Калинин 11 (10,1,0), Богомолов 5 (3,0,2), Кулешов 6 (4,1,1), Щопс 19 (18,1,0), Самика 12 (11,1,0), Макаров 1 (0,0,1), Вербов (л – 27/70%); Лесик, Спиридонов 14 (12,2,0)
Очки: все – 90:96, атака – 53:58 (ош. – 5:9), блок – 7:6, подача – 10:5 (ош. – 19:7), прием (%) – 52/31:54/36, ош. соп. – 20:27.

«Искра», которую мы увидели в матче против «Урала» уже совсем ничем не напоминала ту «Искру», что мы видели в первых матчах чемпионата. Это была уже уверенная в себе, мобильная, энергетичная команда, для которой претензии на самые высокие места – вполне посильная задача. Поэтому и трансформации в ходе матча были самые необычные. Например, Калинин, который в атаке реализует 10 из 12 (83%!) уступает место Спиридонову только потому, что у него слабо получается то, что должно получаться лучше всего, а именно – прием (21%ПП с пятью потерями). Вышедший Спиридонов менее преуспевает в атаке (57%), но прием усиливает (50%ПП, без потерь). Удивил и Богомолов (27% атака), потерявший ровно столько, сколько и выиграл. Чисто сыграл Кулешов (4 из 6 в атаке, +6). Самика (61% атака, 53%ПП, +5) уже показывает временами ту игру, что и в полуфинале Евро-09 против России. Явно набирает форму Щопс (50% атака, +11).

У хозяев лучшим образом сыграли Стэнли (64% атака, +19), а также связка Самсонычев, который помимо неплохой распасовки еще успевал выигрывать очки на блоке и подаче. Средне сыграли доигровщики – Данилов (47% атака, 47%ПП, +3) ошибался, в основном, на подаче (4 ошибки), Кромм ( 46% атака, 42%ПП), вынужденный больше других «сидеть» в приеме, в атаке терял много (6), но частично компенсировал это блоком и подачей. Слабым звеном оказались центры, и, что меньше всего ожидалось, Афиногенов, обычно приносящий немного очков, но редко проигрывающий. Хозяева изо всех сил наваливались на подачу, стараясь выбить принимающих соперника из равновесия, сделали вдвое больше эйсов, но повернулось это все в итоге еще и троекратным количеством ошибок, что и стало главной причиной поражения уфимцев в этой конкретной встрече.

Кузбасс – Ярославич – 3:0 (25:17, 25:14, 25:16) MVP – Павел Мороз (+11/13=0.846)

 
Кузбасс: Мельник 12 (9,2,1), Порошин 14 (7,6,1), Андре 10 (7,0,3), Мороз 13 (9,3,1), Багрей, Ли 6 (2,3,1), Евдошенко (л – 12/58%); Галатов (л); 
Ярославич: Козлов 4 (1,2,1), Иванов 2 (2,0,0), Титич 3 (2,1,0), Хамутцких, Симеонов 9 (9,0,0), Плужников 2 (2,0,0), Кириченко (л – 17/76%); Янич 4 (3,0,1), Полтавский 4 (4,0,0), Фоменко 3 (3,0,0)Архипов 1 (1,0,0)
Очки: все – 75:47, атака – 34:27 (ош. – 1:9), блок – 14:3, подача – 7:2 (ош. – 13:11), прием (%) – 62/46:62/36, ош. соп. – 20:15.

Куда делся волевой порыв «Ярославича», который он продемонстрировал в предыдущем туре, остается только догадываться. Понятно, что вторая игра подряд для Плужникова (29% атака) в основе – это, наверное, еще для него рановато. Фоменко реализовал чуть лучше (38%), но терял также больше, чем выигрывал. Полтавский (36%) сыграл на том же уровне. Диагональ так и осталась для гостей нерешенной проблемой. Уверенной реализацией среди них отметился только Симеонов (69%; у остальных – 40% и меньше), хотя ему пришлось больше других отрабатывать и на приеме (21/57%ПП, при пяти неприемах). В целом, гости все проиграли на сетке, выиграв на семь очков меньше, ошибившись на 8 больше, а на блоке сыграли просто из рук вон (-11). Что сталось с «Кузбассом», остается только догадываться, но сыграл он почти идеально, показав едва ли не самую высокую реализацию в атаке среди всех команд за этот сезон (67%). Гости «грузили» Мельника подачей, но он стоял как скала (16/75%ПП, без ошибок), и забивал при этом чисто и много (56%). Андре играл как центр (7 из 8 в атаке; 7/43%ПП). Мороз нападал не часто, но уверенно (64%). Порошин вновь напомнил о себе не только как о бомбардире (78%), но и как об искусном блокировщике (6 пунктов). Разгром мог быть и сильнее, не допускай хозяева столько ошибок на подаче. Похоже, что сработал план кемеровчан – максимальная раскладка на всех нападающих, чтобы не перегружать кого-то из них, при небольшом акценте на Мельника и Мороза. Только Ли барражировал вдоль сетки, как художник чистого блока.

Факел – Газпром-Югра – 3:0 (25:23, 25:16, 25:20) MVP – Александр Крицкий (+12/14=0/857)

Факел: Куликовский 8 (6,2,0), Сивожелез 9 (7,1,1), Россамахин 3 (3,0,0), Хансен 1 (0,1,0), Бакун 16 (11,5,0), Крицкий 14 (11,2,1), Соколов (л – 13/62%); Липезин, Жлоба, Асташенков
Югра: Кадзевич 1 (1,0,0), Кобзарь 4 (1,1,2), Носенко 12 (11,1,2), Шулепов 2 (2,0,0), Гуцалюк 3 (2,0,1), Родичев 11 (9,2,0), Мартынюк (л – 17/47%); Пархомчук 3 (3,0,0), Бестужев 6 (4,1,1), Хабибуллин 
Очки: все – 75:59, атака – 38:33 (ош. – 4:12), блок – 11:5, подача – 2:4 (ош. – 10:12), прием (%) – 50/35:49/37, ош. соп. – 24:17.

Хотя у гостей признали лучшим Мартынюка, без сомнения лучшим в этом матче был Родичев. И пусть Леха пять раз ошибся на подаче, объективно он отыграл лучше других одноклубников (60% атака, 31/52%ПП, +3). Также очевидцы отметили Бестужева (59% атака, 7/43%ПП, +3), который поменял Шулепова (22% атака, 7/43%ПП, -2), который не ездил в Харьков на ответный матч против «Крымсоды», но в Новом Уренгое у него игра не задалась. Как, впрочем, и у Кадзевича (25% атака, 0), который уже приучил к тому, что атакует больше доигровщиков. Хозяева провели игру с блеском, хотя им также приходится играть на два фронта. Но, видимо, действительно, существуют какие-то принципиальные аспекты этих встреч, из-за чего «Факел» не позволил себе ни на секунду расслабиться в этой игре. Непривычно мало результативно сыграл, разве что, Россамахин (38% атака, 0), однако он подавал больше других, и на его подаче Бакун (61% атака, +9), Крицкий (85% атака) и Куликовский (60% атака, 10/30%ПП, +6) чувствовали себя как рыба в воде. Реализация «Факела» стала второй в туре (60%).

Динамо Краснодар – Зенит – 1:3 (22:25, 28:26, 23:25, 21:25) MVP – Максим Михайлов (+23/28=0.821)

Динамо: Клебер 19 (17,2,0), Кузнецов 11 (6,5,0), Мочалов 11 (11,0,0), Ушаков 4 (0,2,2), Ривалдо 19 (15,3,1), Ежов 4 (3,1,0), Янутов (л – 28/43%); Хорошев 1 (1,0,0), Шульгин, Максимов
Зенит: Болл 2 (0,1,1), Апаликов 11 (5,4,2), Тетюхин 8 (7,0,1), Придди 14 (13,0,1), Абросимов 8 (5,2,1), Михайлов 28 (26,2,0), Обмочаев (л – 22/68%); Егорчев 1 (1,0,0), Пантелеймоненко 5 (5,0,0), Черемисин 1 (0,0,1)
Очки: все – 94:101, атака – 53:62 (ош. – 6:7), блок – 13:9, подача – 3:7 (ош. – 12:16), прием (%) – 46/25:72/37, ош. соп. – 25:25.

Интересно, что даже Сергей Тетюхин заслужил упрек Владимира Алекно в недостаточно хорошей игре. Действительно в атаке Сергей (39% атака, 25/68%ПП, +1) сыграл не эффективно, пять раз напоровшись на блок, однако прием его был очень надежен. Хорошо, что у «Зенита» в запасе есть забивной Пантелеймоненко (5 из 6). Придди (52% атака, 30/73%ПП) также хорош был на приеме, а в атаке – практически неудержим. Мало эффективно нападали центры, реализовавшие на двоих 10 из 25 (40%), что просто удивительно для казанской команды, которая в этой встрече живо напомнила прошлогодний «Ярославич», выезжавший на мощи и работоспособности Михайлова (63% атака), который в этом матче вернулся к практике набора по два и более десятков очков за матч. Если характеризовать игру коротко, то «Зенит» иногда проявляет благосклонность к аутсайдерам в гостях. В остальном же можно сказать, что хозяева сыграли с гостями почти на равных, ни разу не уступив более четырех очков за сет. На этот раз результативно сыграли оба бразильца, Клебер (57% атака, 24/63%ПП, без потерь; +7), который, правда, много ошибался в атаке (4) и на подаче (3) и Ривалдо (45% атака, +15). Очень хороший матч провел Кузнецов (46% атака), который несмотря на невысокую для центра реализацию, не допустил ни одной ошибки. Мочалову (50% атака, 30/37%ПП, при двух ошибках; +2) лучше удавалась атака, чем прием. Следует отметить Ушакова, который удачно взаимодействовал с краями.

Динамо-Янтарь – Локомотив – 0:3 (19:25, 18:25, 18:25) MVP – Николай Павлов (+14/16=0.875)

Янтарь: Игнатьев 4 (0,4,0), Ткаченко 6 (4,1,1), Еремин 2 (2,0,0), Проскурня, Жилин 5 (4,1,0), Кривец 5 (5,0,0), Сиденко (л – 26/62%); Гидаспов 1 (1,0,0), Платонов 3 (3,0,0), Салах 9 (9,0,0), Ковыряев (л)
Локомотив: Ащев 6 (4,1,1), Павлов 16 (14,1,1), Рамекерс 8 (7,1,0), Бутько 7 (2,4,1), Леоненко 11 (9,2,0), Дубровин 6 (4,2,0), Комаров (л – 11/45%); 
Очки: все – 55:75, атака – 32:40 (ош. – 7:3), блок – 6:11, подача – 3:3 (ош. – 14:11), прием (%) – 60/37:51/35, ош. соп. – 14:21.

Хозяева, судя по словам главного тренера, подавлены бытовыми проблемами, поэтому сделали так много собственных ошибок в этом матче. Поэтому же они не могут заявить второго легионера, и поэтому же расстались с Жилиным, который перешел в «Факел», воспользовавшись несоблюдением контракта со стороны клуба. Это уже второй переход в течение первого месяца чемпионата (первым перешел Фоменко из «Белогорья» в «Ярославич»). Новосибирцы же уже начинают внушать страх своей непобедимостью. Вот если они еще обыграют в следующем туре белгородских одноклубников, тогда уж точно можно будет сказать, что они сейчас на уровне с «Зенитом». Сибирякам же, собственно, продержаться осталось совсем немного – до нового года, выиграть Кубок России, и можно будет считать сезон удачным.

Белогорье – Динамо Москва – 3:1 (25:21, 25:23, 17:25, 29:27) MVP – Дмитрий Мусэрский (+13/16=0.813)

Белогорье: Динейкин 11 (9,2,0), Сычев 8 (8,0,0), Бирюков 12 (8,2,2), Мусэрский 16 (10,5,1), Ильиных 19 (15,2,2), Багрей 3 (1,2,0), Кашицин (л – 21/71%); Косарев 1 (1,0,0), Синтини, Ханипов, Жигалов
Динамо: Гранкин 5 (2,2,1), Казаков 8 (5,2,1), Яковлев 21 (19,2,0), Вереш 7 (5,2,0), Щербинин 6 (1,5,0), Данте 17 (17, 0,0), Брагин (л – 29/59%); Зайцев 3 (1,1.1), Корнеев, Круглов 5 (5,0,0), Безруков
Очки: все – 96:96, атака – 52:55 (ош. – 6:8), блок – 13:14, подача – 5:3 (ош. под. – 16:15), прием (%) – 57/37:58/33, ош. соп. – 26:24.

В проигранной третьей партии хозяева провалили атаку (35% против 58% у «Динамо»). В остальном, преимущество хозяев собиралось по крупицам во всех компонентах игры. Так, четвертый сет был выигран двумя «лишними» эйсами «Белогорья». Во втором – хозяева выиграли на 4 атаки больше и сделали на одну ошибку в атаке меньше. В первом – небольшое преимущество в каждом компоненте было закреплено тремя дополнительными очками на блоке. Создалось впечатление, что гости не выложились целиком. Это видно и по набору очков игроками: слабо сыграл Вереш (28% атака, 25/40%ПП, -2). Не добрали очков центральные: и Казаков и Щербинин реализовали половину атак. Данте очень надежно принимал (23/78% при двух потерях), но в атаке не перешагнул половинного рубежа (47%, 7 потерь). Яковлев играл великолепно, но слишком много ошибался на подаче. И именно две его ошибки стали судьбоносными в 4-м сете (сразу после второго технического перерыва и в концовке). Впрочем, подачи были рискованные, на исполнение, так что упрекнуть Рому не в чем. Разве что – посетовать на невезение. У хозяев раскладка была более ровной: Ильиных (47% атака, 17/35%ПП, +8) был хорош в нападении, причем, даже не столько по проценту реализации, сколько по исполнению сложных атак. Дима очень хорошо усилил подачу к концу четвертого сета, хотя в ходе игры часто ошибался. Мусэрский был просто хорош (ход Шипулина с переключением Дмитрия на атаку из первого номера вполне можно назвать гениальным). Бирюков несколько заигрывался в нападении, поэтому эффективность его атаки оказалась так низка. Динейкин сделал все что мог в сложившихся обстоятельствах. Если Стаса будут переключать в некоторых эпизодах на обязанности центра, это будет вполне логично.

Положение команд: 
Зенит, Локомотив – 14, Белогорье – 12, Динамо, Факел – 9, Искра – 8, Кузбасс – 6, Югра – 5, Ярославич, Урал – 4, Динамо Краснодар – 3, Янтарь – 2.

Расклад на шестой тур

30 ноября

Ярославич – Зенит

Восхвалять казанскую команду уже даже как-то и неудобно, но что поделать, если ее преимущество сейчас столь велико. Возможно, ярославцам удастся взять партию, но это только в том случае, если зенитовцы не позволят себе благодушия, которое они уже проявляли пару раз в гостях.

Искра – Янтарь

Для калининградцев пока не видно возможностей усиления. Ну, разве что будет решена проблема с финансированием. Победа «Искры» в трех, максимум – в четырех партиях.

1 декабря

Кузбасс – Урал

Если кемеровчане сыграют примерно так же, как против «Ярославича», уфимцам не удастся взять и очка. Но, как правило, такие великолепные игры не удаются подряд. Впрочем, посмотрим.

Газпром-Югра – Динамо Краснодар

Если судить по уровню игры команд в пятом туре, то выиграть должны гости. Но, если смотреть на вещи реально, то им это будет сделать сложно, поскольку «Югра» играет дома. И, к тому же, фактически разыгрываются «шесть очков».

Динамо Москва – Факел

«Динамо» пока играет с перепадами, но дома выглядит сильно. К тому же Колчинс выиграл у Чередника всего один сет за шесть матчей. Так что статистика на стороне хозяев. Кроме того, «Динамо» проиграло в гостях – поэтому дома будет предельно собрано. И, наконец, в «Факеле» много травмированных, а Жилин только-только начнет осваиваться.

Белогорье – Локомотив

Новосибирская команда выглядит непобедимой в этом сезоне, несмотря ни на что. Даже на болезнь Саммелвуо. Хотя, безусловно, фаворит – хозяева. У которых, правда, также двое травмированных доигровщиков, хотя Косарев уже выходил против «Динамо».

Авангард Сидоров, специально для Uralvolley.ru

http://uralvolley.ru/2010/11/29/eshhe-na-dvadcat-odin-set-blizhe-k-plej-off/